Ухвала суду № 45531877, 25.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 920/209/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №920/209/14

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ

про визнання договору недійсним,

встановив:

До господарського суду звернулось Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008р., укладеного між ТОВ "ЛеСтар" та ТОВ "ЮВС".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2014р. у даній справі позов задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008р., укладений між ТОВ "ЛеСтар" та ТОВ "ЮВС".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2014р. по справі №920/209/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. вищезазначені судові рішення у справі №920/209/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у даній справі, у задоволенні позову САП "Родючисть" у формі ТОВ - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. апеляційну скаргу САП "Родючисть" у формі ТОВ задоволено; рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008, укладений між ТОВ "ЛеСтар" та ТОВ "ЮВС"; стягнуто з ТОВ "ЛеСтар" на користь САП "Родючисть" у формі ТОВ судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1218,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. та рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2014 у справі № 920/209/14 скасовано. Справу № 920/209/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

У постанові від 02.06.2015р. судом касаційної інстанції зазначено, що в порушення вимог Закону, господарський суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності, взагалі не розглянув по суті заявлені позовні вимоги та не з'ясував, чи порушене право позивача спірним правочином. А апеляційний господарський суд переглядаючи справу дійшов висновку, що позивачем не пропущений строк позовної давності, проте такі висновки не узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України викладеною у постанові від 02.09.2014 по справі № 915/1437/13, яка відповідно до ст. 111 - 28 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Крім того, судом касаційної інстанції зазначено, що під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку, і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу №920/209/14 призначити до нового розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Запропонувати сторонам та третій особі надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова