Ухвала суду № 45531693, 25.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"25" червня 2015 р.

Справа № 916/1239/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Маккенлі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

У вступній частині ухвал господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 р. про порушення провадження у справі, від 28 квітня 2015р., від 02 червня 2015 р. про призначення колегіального розгляду справи, від 02 червня 2015 р. про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від 02 червня 2015 р. про прийняття справи до колегіального розгляду у складі суддів: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В. по справі №916/1239/15-г помилково вказана суть спору "про стягнення" замість належної "про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 р. про порушення провадження у справі, від 28 квітня 2015р., від 02 червня 2015 р. про призначення колегіального розгляду справи, від 02 червня 2015 р. про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від 02 червня 2015 р. про прийняття справи до колегіального розгляду у складі суддів: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В. по справі № 916/1239/15-г, вказав правильно суть спору "про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ".

Ухвала набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков