Рішення № 45531553, 11.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 р. Справа №917/661/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020; адреса для листування: вул. Жовтнева, 19, оф.22, м. Полтава, 36020

про стягнення 2 395 077,63 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2 395 077,63 грн., з яких 1 946 329,15 грн. штраф нараховано відповідно до п.4.8. Договору поставки №0114 СК від 08.01.2014р., 416 753,91 грн. інфляційні витрати та 31 994,57 грн. 3% річних.

30.04.2015р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вхід. №6466 від 30.04.2015р.) в частині стягнення з відповідача штраф відповідно до п.4.8. Договору поставки №0114 СК від 08.01.2014р., інфляційних витрати та 3% річних.

Відповідно до даної заяви позивач просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 1 946 329,15 грн. штраф нарахований згідно п.4.8. Договору поставки №0114 СК від 08.01.2014р., 416 753,91 грн. інфляційні витрати та 31 994,57 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому ухвалою від 04.06.2015р. судом було прийнято вказану заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

А тому подальший розгляд справи проводиться судом з врахуванням вимог, викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 30.04.2015р., а саме стягнення з відповідача 2 395 077,63 грн., з яких 1 946 329,15 грн. штраф відповідно до п.4.8. Договору поставки №0114 СК від 08.01.2014р., 416 753,91 грн. інфляційні витрати та 31 994,57 грн. 3% річних. (а.с. 38-39)

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач представництво у судове засідання втретє не забезпечив, вимог суду ухвал суду не виконав, причин щодо цього, суду не повідомив.

11.06.2015р. через канцелярію суду було подано клопотання (вхід. №8810 від 11.06.2015р.) відповідно до якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з перебуванням представника у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 05.05.2015р. за клопотанням позивача строк вирішення спору, було продовжено на 15 днів.

Станом на 11.06.2015р. строк вирішення спору, передбачений ст. 69 ГПК України, закінчується.

В зв'язку з закінченням строку вирішення спору, відкладення розгляду справи не є можливим, спір підлягає вирішенню по суті.

З огляду на викладене, а також на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином та за своєчасно, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб та враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. по справі №917/1228/14 позовні вимоги ТОВ "Квант - Сервіс" до ТОВ "Союз-Будресурси" про стягнення 1 499 579,35 грн. було задоволено в повному обсязі (а.с.25-27).

Вказаним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" - заборгованість за договором поставки № 0114 СК від 08.01.2014р. у сумі 1 499 579,35 грн., яка складається з: суми попередньої оплати в розмірі 1 286 277,51 грн., суми штрафу відповідно до п. 4.7 Договору в розмірі 84 674,04 грн. та суми штрафу відповідно до п. 4.8 Договору в розмірі 128 627,80 грн. (0,5 % від суми 1 286 277,51 грн., за 20 днів порушення оплати), а також судовий збір 29 991,59 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. залишено без змін (а.с. 21-24).

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. по справі №917/1228/14 набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ "Квант-Сервіс" (покупець за Договором; позивач по справі) та ТОВ "Союз-Будресурси" (постачальник за Договором; відповідач по справі) 08.01.2014р. був укладений договір № 0114СК ( далі-Договір) (а.с.10-11).

Так рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. по справі №917/1228/14 встановлено, що внаслідок порушення відповідачем п. 1.4. Договору, а саме зобов'язання поставити товар протягом 5 днів, з моменту отримання попередньої оплати за товар, передбаченої п. 2.1.1. Договору.

Попередню оплату в розмірі 1 286 277,51 грн. відповідач отримав 04.03.2014р., але товар поставлено не було.

Відповідно до п. 4.8 Договору у випадку, коли прострочення строку поставки Товару перевищує 3 (три) календарних днів, то даний Договір вважається припиненим в частині зобов'язань по поставці Товару з 4 (четвертого) дня прострочення поставки, а Постачальник зобов'язується сплатити Покупцю грошові кошти в сумі 1 370 951,55 грн., яка складається з штрафу в розмірі 84 674,04 грн. та отриманої по даному договору попередньої оплати в розмірі 1 286 277,51 грн. В разі не сплати Постачальником до 01.06.2014р. Покупцю грошових коштів в розмірі 1 286 277,51 грн. Постачальник зобов'язується сплатити Покупцю штраф в розмірі 0,5 % від суми 1 286 277,51 грн., за кожний день порушення оплати.

Як зазначає позивач, відповідачем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. по справі 917/1228/14 було сплачено 13 лютого 2015 року 309 450,28 грн. та 03 березня 2015 року 245,92 грн.

В своїй позовній заяві позивач також зазначає, що станом на 26 березня 2015 року сума основної заборгованості ТОВ "Союз-Будресурси" перед ТОВ "Квант-Сервіс" без врахування штрафних санкцій складає 976 581,31грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. по справі №917/1228/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" - заборгованість за договором поставки № 0114 СК від 08.01.2014р. у сумі 1 499 579,35 грн., яка складається з: суми попередньої оплати в розмірі 1 286 277,51 грн., суми штрафу відповідно до п. 4.7 Договору в розмірі 84 674,04 грн. та суми штрафу відповідно до п. 4.8 Договору в розмірі 128 627,80 грн. (0,5 % від суми 1 286 277,51 грн., за 20 днів порушення оплати).

Однак як зазначає позивач, в своїй позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог відповідачем на виконання рішення суду було сплачено:

- 13.02.2015р. - 309 450,28 грн.;

- 03.03.2015р. - 245,92 грн.;

- 20.04.2015р. - 30 000,00 грн.;

- 28.04.2015р. - 18 181,82 грн.

Загальна сума сплати основної заборгованості складає 357 878,02 грн.

В зв"язку з неналежним виконанням договору позивач на підставі п.4.8. Договору №0115СК від 08.01.2014р. просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 1 946 329,15 грн.

Частиною 4 статті 179 Господарського кодексу України закріплено принцип свободи договору, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Даний договір підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача, доказів визнання його недійсним, суду надано не було.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.8 Договору сторони погодили, що в разі не сплати Постачальником до 01.06.2014р. Покупцю грошових коштів в розмірі 1 286 277,51 грн. Постачальник зобов'язується сплатити Покупцю штраф в розмірі 0,5 % від суми 1 286 277,51 грн., за кожний день порушення оплати.

Так відповідно до розрахунку в позовній заяві та доданого до заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем нараховано:

- за період з 21.06.2014р. по 12.02.2015р. на суму 1 286 277,51грн. (236 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 1 517 808,04 грн.;

- за період 13.02.2015р. по 02.03.2015р. на суму 976 827,23грн. (18 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 87 914,52 грн.;

- за період 03.03.2015р. по 26.03.2015р. на суму 976 581,31грн. (24 дня прострочення оплати) розмір штрафу складає 117 189,84грн.;

- за період 27.03.2015р. по 20.04.2015р. на суму 1 286 277,51грн. (25 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 160 784,69грн.;

- за період 21.04.2015р. по 28.04.2015р. на суму 1 256 277,51грн. (8 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 50 251,10грн.;

- за період 29.04.2015р. по 30.04.2015р. на суму 1 238 095,69грн. (2 дні прострочення оплати) розмір штрафу складає 12 380,96грн.

Перевіривши дані розрахунки, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу.

Як зазначає сам позивач в заяві про збільшення розміру позовних вимог, що відповідачем, було здійснено часткове погашення заборгованості 20.04.2015р. в сумі 30 000,00 грн. та 28.04.2015р. в сумі 18 181,82 грн.

Враховуючи вищезазначене, стягненню підлягає 1 892 131,57р. за наступні періоди:

- за період з 21.06.2014р. по 12.02.2015р. на суму 1 286 277,51грн. (236 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 1 517 807,46 грн.;

- за період 13.02.2015 р. по 02.03.2015 р. на суму 976 827,23грн. (18 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 87 914,45 грн.;

- за період 03.03.2015 р. по 20.04.2015 р. на суму 976 581,31грн. (49 дня прострочення оплати) розмір штрафу складає 239 262,42грн.;

- за період 21.04.2015р. по 28.04.2015 р. на суму 946 581,31грн. (8 днів прострочення оплати) розмір штрафу складає 37 863,25грн.;

- за період 29.04.2015р. по 30.04.2015р. на суму 928 399,49грн. (2 дні прострочення оплати) розмір штрафу складає 9 283,99грн.

В частині стягнення штрафу у сумі 54 197,58 грн., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Крім тог, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом здійснено перерахунок розміру відсотків річних та інфляційних заявлених до стягнення, з використанням калькулятора "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ ".

Враховуючи вищевикладене, вимога про стягнення з відповідача 416 753,91 грн. інфляційних витрат та 31 994,57 грн. 3% річних, підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Жодних доказів оплати, наявної заборгованості в повному обсязі, штрафу, інфляційних витрат та 3% річних.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (вул. Жовтнева, 19, оф.22, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 33458044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 31801260, р/р 260065025 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) - 1 892 131,57 грн. штрафу відповідно до п.4.8. Договору поставки №0114 СК від 08.01.2014р., 416 753,91 грн. інфляційних витрат, 31 994,57 грн. 3% річних та 46817,60 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Погрібна С.В.