Ухвала суду № 45531539, 12.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2447/13-ц

2/303/1381/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобов»язання на вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобов»язання на вчинення певних дій, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

1. Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до матеріалів позовної заяви не додоно кредитного договору та договору іпотеки, які позивач просить суд визнати недійсними.

Разом з тим позивачем подано клопотання про зобов»язання відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду копії вищевказаних договорів. Однак позивачем не долучено відомостей до такого про неможливість отримання таких доказів особисто, складнощів в отриманні таких.

2. Позивач звертається до суду з позовом щодо порушення її прав як споживача при укладенні кредитного договору, але просить одночасно суд визнати також недійсним договір іпотеки, що не пов»язано з порушенням її прав як споживача.

Так, із позовної заяви вбачаться, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, оскільки заявивши вимогу про визнання недійсним договору іпотеки, просить суд також застосовувати наслідки недійсності договору іпотеки, а саме виключити з реєстру іпотек запис про іпотеку та зняти заборону відчуження майна, що є предметом договору іпотеки, та виключити з Єдиного реєстру заборону відчуження об'єктів нерухомого майна відповідний запис (частина четверта прохальної частини позовної заяви)

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 31 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009р.,у справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог. Зі змісту позовної заяви вбачається, що у разі визнання укладеного договору іпотеки недійсними, позивач просить застосувати наслідки їх недійсності.

Таким чином, позивачем необхідно сплатити судовий збір за ставками з вимог майнового характеру, визначеними ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у

-2-

таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору.

3. Заявляючи вимогу про зобов»язання приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на вчинення дій позивачем визначено її процесуальний статус, оскільки вирішення даного спору в подальшому може вплинути на її права та обов»язки. А тому позивачу необхідно визначити процесуальний статус нотаріуса, вказати її анкетні дані, місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивач не додала до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру- 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу також необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру за вказаними вище платіжними реквізитами.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобов»язання на вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3