Ухвала суду № 45531511, 14.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1597/13-ц

2/303/1062/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, анулювання свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, анулювання свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення судових витрат, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

До матеріалів позову не додано доказів про належність спірного майна саме відповідачу на час звернення до суду з даним позовом. До матеріалів позову додана копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27170808 від 31.08.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядадає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить витребувати майно з чужого незаконного володіння, скасувати державну реєстрації права власності на нерухоме майно, анулювати свідоцтво про право власності, а також визнати право власності за ним на нерухоме майно. Отже, позов одночасно містить кілька вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивачі додали до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 362,85 гривень за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

-2-

Позивачами в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири. Договір купівлі-продажу спірної квартири від 27.08.2010 року, що доданий позивачем до позовної заяви, визначає лише інвентаризаційну вартість квартири, яка станом на 19.08.2010 року становить 36285,00 грн, яку позивач і визначає ціною позову.

Оскільки позовна заява не містить ціни позову, визначити розмір судового збору, належного до сплати позивачем за звернення до суду з цим позовом на даний час не є можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру- 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачам необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатити (дооплатити) судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна та за вимогу немайнового характеру за наступними платіжними реквізитами: рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, анулювання свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуОСОБА_5