Постанова № 45531364, 26.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

26.12.2012

Справа № 0707/1923/2012

1/0707/194/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Рега Є.Є.

захисника підсудної ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч. 2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України клопотання підсудної та захисника ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Підсудною ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 подано до суду письмові клопотання про зміну міри запобіжного заходу на підписку про невиїзд. Дані клопотання є аналогічними за своїм змістом. В обґрунтування клопотань підсудна та її захисник посилаються на те, що за тривалий час перебування під вартою у підсудної ОСОБА_2 суттєво погіршився стан здоров»я, що підтверджується численними медичними довідками та висновком експерта №176, у зв»язку з чим не може утримуватися під вартою в Закарпатскій УВП №9 та потребує невідкладного лікування. Просять суд врахувати ті обставини, що підсудна ОСОБА_2 являлася депутатом Мукачівської районної ради, є Головою Мукачівської районної партії Конгресу Українських Націоналістів, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягнута вперше, позитивно характеризується та наявні всі підстави для заміни запобіжного заходу, оскільки ніяких доказів того, що підсудна буде ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність немає.

Підсудна ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_3В подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 26.12.2012 року без його участі, подане клопотання про зміну підсудній ОСОБА_2 запобіжного заходу підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

В свою чергу підсудною ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 26.12.2012 року у відсутності її захисника ОСОБА_3

-2-

В судовому засіданні прокурор Гіряк Д.І. заперечив проти задоволення клопотань підсудної та її захисника щодо зміни міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. ст.165, 274 КПК України суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Так, згідно висновку експерта №176 на основі даних судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_4, з урахуванням даних медичної документації та даних консультацій обласних спеціалістів, клінічно у ЗОКЛ ім..ОСОБА_5 лікарями спеціалістами: невропатологом, ендокринологом, а також ЗОККД лікарем-кардіологом у підсудної встановлено діагноз: Мігрень.Збільшення щитовидної залози Іст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Ризик помірний. Враховуючи дані консультаційного обстеження засвідчуваної, а також дані амбулаторної карти №4186 ЗУВП №9 на ім.»я ОСОБА_2 засвідчувана потребує стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні, а також до обстеження щитовидної залози (гормани Т3,Т4) в ендокринологічному відділенні.

Згідно вимог статті 21 Закону України «Про попереднє ув»язнення»передбачено, що адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, в тому числі, забезпечити особам, взятим під варту, необхідне медичне обслуговування. Відповідно до ст.11 цього ж Закону, порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання лікувальних закладів органів

охорони здоров'я, залучення з цією метою їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань, Службою безпеки України і Міністерством охорони здоров'я України.

Підпунктом 9.2.7 розділу 9 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань «Про затвердження нормативно-правових актів з питань тримання і поведінки осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань»N 192 від 20.09.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2000 р. за N 751/4972, яким затверджено правила тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, передбачено, що особи, узяті під варту, і засуджені при потребі невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині слідчого ізолятора, направляються до найближчих лікувально-профілактичних закладів територіальних органів охорони здоров'я. Про направлення таких осіб до лікувального закладу сповіщається особа, яка розглядає справу, або орган, у провадженні якого перебуває справа. Відповідальність за своєчасний виклик медпрацівника, термінове вивезення хворого та його надійну охорону несе начальник установи.

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув»язнення»Порядок надання увязненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє увязнення, державних та комунальних закладів охорони здоровя, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.Відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерсва охорони здоров»я України 10.02.2012 року №239/5/104 медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоровя за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоровя з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоровя. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоровя з орієнтовного переліку. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоровя та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

-3-

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоровя з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоровя, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоровя та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоровя з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоровя з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоровя особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоровя з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоровя особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоровя відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоровя. У разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоровя керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника.

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів і передбачають покарання понад 10 років позбавлення волі.

На даний час будь-яких даних, щодо погіршення здоров»я підсудної ОСОБА_2 до такого стану, що остання не може утримуватися під вартою, суду не надано. Окрім того керівництво Закарпатської УВП №9, де утримується підсудна ОСОБА_2, жодного разу не зверталося до суду з вимогою щодо неможливого подальшого утримання її під вартою в умовах СІЗО у зв»язку з погіршенням стану здоров»я.

З урахуванням вищевикладеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.93 р. суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань підсудної ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах