Ухвала суду № 45531149, 23.06.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.06.2015
Номер справи
916/1527/15-г
Номер документу
45531149
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 916/1527/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.; Дудуш П.Д. - згідно довіреності № 080615 від 08.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" про стягнення 16 021 529 грн. 28 коп., з яких: прострочена заборгованість за відсотками у сумі 14 970 912 грн. 99 коп., пеня за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 1 050 616 грн. 29 коп.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача 285 411 648 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 252 980 700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 28 569 492 грн. 29 коп. та пеня у сумі 3 861 456 грн. 47 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Представники позивача позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань, призначених на 30.04.2015 р., 04.06.2015 р., 18.06.2015 р. був повідомлений належним чином, проте у судове засідання представник відповідача не з'явився. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

26 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 22/14, відповідно до якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору, надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 285 980 700 грн. 00 коп., (транш) зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18% процентів річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 05.03.2015р.

Відповідно до п. 2.3 Договору моментом повернення траншу кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми траншу кредиту, винагороди кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Умовами п. 2.4 Договору встановлено, що нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту.

Згідно з п. 2.5 Договору погашення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом процентів, сплата комісії, неустойки здійснюється Позичальником, відповідно до п.1.1, п. 2.4 цього договору за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику транзитний рахунок № 29098028954004, код банку 328384. У випадку, якщо в платіжному документі позичальника вказаний інший рахунок, Банк має право самостійно направити кошти на вищевказаний рахунок для погашення заборгованості за кредитом, згідно встановленої цим договором черговості. У першу чергу підлягають сплаті неустойка, потім комісія, потім проценти за користування кредитом, а потім сума кредиту.

Відповідно до п. 3.3.6 Договору, Позичальник зобов'язаний протягом строку використання сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. 2.4.-2.5 договору.

Умовами п. 4.1 передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.8, 4.2 Позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі 0,00 облікової ставки НБУ, що діє у період, від несвоєчасно сплаченої суми.

23 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" ( надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" (надалі - Позичальник) укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22/14 від 26.05.2014 р., відповідно до якої п. 1.1.1 Договору викладено у наступній редакції: надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 252 980 700 грн. 00 коп., зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 18% процентів річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 22.12.2015р., на умовах визначених цим договором.

За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ", неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, розмір якої, за розрахунком позивача, станом на 18.06.2015 р. складає 285 411 648 грн. 76 коп., з яких: 252 980 700 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 28 569 492 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 3 861 456 грн. 47 коп. - пеня за прострочення платежів.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Розглянув матеріали справи та враховуючи необхідність встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок не належного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ", що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової експертизи.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 916/1527/15-г судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. З метою проведення судової економічної експертизи надіслати справу № 916/1527/15-г до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Поставити перед судовим експертом такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) наданий Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" умовам укладеного між сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22/14 від 26 травня 2014 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?;

- яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів за кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 22/14 від 26 травня 2014 року станом на 18 червня 2015року?

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" оплатити проведення судової економічної експертизи.

Суддя Н.В. Рога

Часті запитання

Який тип судового документу № 45531149 ?

Документ № 45531149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45531149 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45531149 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45531149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45531149, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 45531149, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45531149 відноситься до справи № 916/1527/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/1527/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45531148
Наступний документ : 45531159