Ухвала суду № 45531099, 31.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А 0707/6314/2012

№2-п/0707/108/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 березня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року, ухваленому у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

02 липня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 30 березня 2007 року посилаючись на те, що 02 липня 2012 року отримала заочне рішення від 30 березня 2007 року, яке винесено без повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, відповідача на час розгляду справи проживали за іншою адресою у звязку з поганими відношеннями із позивачем, позивач при розгляді справи приховав та надав недостовірні відомості про статус квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності із 1998 року. Також на її думку заочне рішення не грунтується на вимогах Закону. На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення від 30 березня 2007 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді, оскільки проживали за іншою адресою, яка не була відома при постановленні заочного рішення, позивач надав суду не достовірні докази про статус квартири, яка є спільною сумісною власністю, а тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

-2-

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2- задовольнити.

Заочне рішення від 30 березня 2007 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_1. скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 вересня 2012 року - о 09 годині у приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13 „а в м. Мукачево.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР