Ухвала суду № 45531074, 22.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/3182/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Гривняк Г.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси», м.Львів

про розстрочку виконання рішення у справі № 914/3182/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси», м.Львів

про стягнення 50000грн. штрафу та 49500грн. пені.

За участю представників:

від заявника: Візний Є.Г. - директор, Гуменюк О.Р. - предст.

від стягувача: Оленюк С.Л. - предст.

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. у справі № 914/3182/14 задоволено повністю позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» в доход Державного бюджету 50000грн. штрафу та 49500грн. пені.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. у справі № 914/3182/14 залишено без змін.

06.03.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. видано наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі № 914/3182/14 касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. повернуто ДП МВС України» Львів-Інформ-Ресурси».

09.06.2015р. Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою № 74 від 09.06.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. у справі № 914/3182/14, відповідно до якої просить суд розстрочити борг в сумі 101489грн. 99коп. на 3 роки з погашенням боргу за таким графіком: по 2819грн. 16коп. щомісячно протягом 36 календарних місяців з дня набрання законної сили ухвали суду про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 22.06.2015р.

Представники заявника в судовому засіданні прохання, викладене у заяві про розстрочку виконання рішення, підтримали повністю. В обгрунтування поданої заяви покликаються на неможливість виконання вказаного рішення в зв»язку з важким фінансовим станом підприємства, зазначають що підприємство відповідача є державним, має заборгованість по виплаті заробітної плати та збитки за результатами фінансової діяльності за 2014р. Відтак, як стверджує заявник, стягнення всієї суми боргу за рішенням суду одразу, без надання розстрочки, зумовить арешт рахунків боржника та зупинить господарську діяльність підприємства.

Представник стягувача в судовому засіданні та у письмовому поясненні щодо заяви б/н та дати ( зареєстроване канцелярією суду 22.06.2015р. за №25411/15) проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення на 36 місяців заперечив, покликаючись на те, що суд повинен враховувати ступінь вини відповідача у виникненні спору та матеріальні інтереси сторін.

Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» з доданими до неї документами та заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд вважає за доцільне задоволити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. у справі №914/3182/14 частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014р. відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» збиток підприємства за 2014 рік становить 8 тис. грн. В зв»язку з відсутністю коштів працівники підприємства вимушені йти у відпустку за власний рахунок, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія наказу № 6 від 27.02.2015р. Крім цього, відповідно до наказу №11 від 30.03.2015р. «Про скорочення чисельності і штату працівників ДП «Львів-Інформ-Ресурси» на підприємстві проходить скорочення чисельності і штату працівників та оптимізація чисельності основного та допоміжного виробництва.

Відповідно до довідки про дебіторську, кредиторську заборгованість станом на 01.06.2015р., заборгованість підприємства відповідача по заробітній платі становить 81701грн. 00коп., заборгованість по сплаті податків становить 61040грн. 00коп., а всього кредиторська заборгованість становить 213437грн. 25коп., тоді як дебіторська заборгованість підприємству становить 58345грн. 48коп.

Заявником подано суду докази сплати 18.06.2015р. 5000грн. за платіжним дорученням №387, баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31 грудня 2014 р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік з яких вбачається, що збиток підприємства за 2014 рік становить 8 тис. грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підприємство відповідача є державним та надані суду докази, які свідчать про складний фінансовий стан заявника та докази часткового виконання відповідачем рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. у справі № 914/3182/14. Розстрочити сплату 94500грн. 00коп. штрафу і пені (з врахуванням часткової проплати 18.06.2015р. в сумі 5000грн. 00коп.) та 1990грн. 00коп. судового збору - на дванадцять місяців, шляхом стягнення по 7875грн. 00коп. штрафу та пені щомісячно та по 165грн. 83коп. судового збору протягом перших одинадцяти місяців та 165грн. 87коп. судового збору в дванадцятому місяці.

Провадження у справі в частині вимог заяви про розстрочку сплати 5000грн. штрафних санкцій, сплачених відповідачем згідно наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/3182/14 від 06.03.2015р. ( після подання заяви про розстрочку виконання рішення) - припинити на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України. У задоволенні решти вимог заяви № 74 від 09.06.2015р. відмовити.

Керуючись п.1.1. ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» № 74 від 09.06.2015р. про розстрочку виконання рішення у справі № 914/3182/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 24.11.2014р. у справі № 914/3182/14 щодо сплати 94500грн. 00коп. штрафу і пені (з врахуванням часткової проплати 18.06.2015р. в сумі 5000грн. 00коп.) та 1990грн. 00коп. судового збору - на дванадцять місяців, шляхом стягнення по 7875грн. 00коп. штрафу та пені щомісячно та по 165грн. 83коп. судового збору протягом перших одинадцяти місяців та 165грн. 87коп. судового збору протягом дванадцятого місяця.

3. В частині вимог заяви про розстрочку сплати 5000грн. штрафних санкцій - провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.