Ухвала суду № 45530988, 22.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/1685/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-ІНВЕСТ», м.Львів;до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові, м.Львів;до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганни Василівни, м.Львів;про:визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності та відшкодування збитків.

За участю представників:

від позивача: Потинський А.М., представник (довіреність №25/05-15/1 від 25.05.2015 р.), Машкаринець М.О., представник (довіреність №25/05-15 від 25.05.2015 р.);

від відповідача-1: Городній О.М., представник (довіреність №010-01/3816 від 07.05.2012 р.), Бабій О.В., представник (довіреність №010-01/2343 від 11.04.2014 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-ІНВЕСТ», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові, м.Львів та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганни Василівни, м.Львів про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. порушено провадження у справі, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (продаж) визначених ухвалою об'єктів нерухомого майна, витребувано докази в Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Слідчого управління Головного управління МВС у Львівській області в межах кримінальної справи №461/14149/14-к.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2607/15 від 19.06.2015 р.) просили суд визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, застосувати наслідки недійсності договору та стягнути з відповідача-2 збитки в розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Представники відповідача-1 проти позову заперечили, підтримали подані клопотання про залучення третіх осіб (вх.№2393/15 від 08.06.2015 р. та 2473/15 від 12.06.2015 р.), просили суд залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Як стверджує відповідач-1, між позивачем (іпотекодавцем), відповідачем-1 (іпотекодержателем) та ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет» (позичальником) було укладено іпотечний договір з метою забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» за кредитною угодою. В подальшому між відповідачем-1 та позивачем було укладено оспорюваний договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким відбулося часткове задоволення вимог банку до ТзОВ «ТК «Інтермаркет» шляхом передачі права власності на майно позивача відповідачеві-1.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Предметом спору у справі №914/1685/15 є визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між позивачем та відповідачем-1. Враховуючи те, що рішення суду вплине на права та обов'язки ТзОВ «ТК «Інтермаркет» щодо ПАТ «Укрексімбанк», суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України мотивоване тим, що засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України, а, відтак, його слід залучити до участі у справі як орган державної влади, який здійснює управління корпоративними правами.

Враховуючи необхідність детального вивчення даного клопотання, для надання можливості відповідачеві-1 подати додаткові пояснення на обґрунтування своєї позиції щодо необхідності залучення вказаної третьої особи, суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про задоволення клопотання до наступного судового засідання.

В судовому засіданні відповідач-2 надав усні пояснення, підтримав клопотання (вх.№25403/15 від 22.06.2015 р.) про витребування у відповідача-1 іпотечного договору №6008Z5 від 29.01.2008 р. та клопотання (вх.№25404/15 від 22.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості уповноваженому представнику відповідача-2 з'явитися в судове засідання.

Через канцелярію суду надійшов лист (вх.№23528/15 від 09.06.2015 р.), в якому третя особа зазначила, що оспорюваний договір укладено з дотриманням вимог закону щодо посвідчення таких договорів, при його укладенні перевірено правоздатність та дієздатність сторін, повноваження їх представників, а також просила суд розглядати справу без її участі.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.07.15 на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,

2. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», 61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 7, кімн.1 (ідентифікаційний код 13827416) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

4. Витребувати у відповідача-1:

- іпотечний договір №6008Z5 від 29.01.2008 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи)

5. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2015 р.

6. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

7. Зобов'язати третю особу (ТзОВ «ТК «Інтермаркет»):

- подати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.