Ухвала суду № 45530968, 05.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 912/1579/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1579/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Кіровоградспецстандарт"

про визнання недійсним договору,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Гасанов Г.С. директор, наказ №12/15, від 23.02.2015 року;

від позивача - Мельник О.В. , довіреність № 7 від 02.06.15;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - Салов О.Г., довіреність № 1 від 15.04.15 ;

слухач - Панченко В.М. паспорт ЕА 504710, виданий 16 вересня 1998 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Технотранссервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.04.2015 про визнання недійсним договору поруки № 72/13/13-РЗ від 22.03.2013 укладений між ПАТ "Златобанк" в особі директора відділення "Кіровоградської регіональної дирекції" ПАТ "Златобанк" Гельбака Д.В., що діяв на підставі довіреності, з однієї сторони та ПАТ "Технотранссервіс" (поручителем) в особі директора Карпенко Л.М., що діяла на підставі статуту з другої сторони.

Ухвалою суду від 26.05.2015 відкладено розгляд справи на 05.06.2015 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач вимоги ухвали щодо надання витребуваних документів не виконав у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в засіданні суду 05.06.2015, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Крім того, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також, в судовому засідання представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи не подання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1579/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.07.2015 надати суду

позивача: належним чином засвідченні документи на підтвердження виконання умов кредитного договору № 72/13/13-KL від 22.03.2013 обома сторонами договору; докази існування чи відсутності заборгованості за кредитним договором на даний час за підписом керівника банківської установи з метою з'ясування питання щодо дії договору поруки чи його припинення;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази на підтвердження виконання умов кредитного договору № 72/13/13-KL від 22.03.2013, зокрема: відомості чи отримано боржником (ПП "Кіровоградспецстандарт") кошти за вказаним договором, чи відбулося погашення кредитного зобов'язання; надати письмові відомості щодо укладення додаткових угод до договорів кредиту, поруки, іпотеки та копії відповідних угод у разі їх укладення;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві відповідачеві (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко