Ухвала суду № 45530842, 04.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4650/2012

2/0707/1913/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ (Національний кредит), приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ (Національний кредит), приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначені номери засобів зв»язку позивача ОСОБА_1 та відповідача приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, якщо такі відомі;

-позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме всупереч вказаної вимоги позивачами не надано безпосередньо самого виконавчого напису нотаріуса та документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, або доказів того, що позивачі зверталися з клопотанням про надання їм копії виконавчого напису та документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, однак їм в цьому відмовлено.

В свою чергу з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі також просять суд витребувати від відповідачів документів, а саме: письмової вимоги нотаріуса, повідомлення про отримання позивачами вимоги нотаріуса, розрахунок заборгованості та виписку по рахунку на день вчинення виконавчого напису, поточний детальний розрахунок заборгованості, документи передані нотаріусу для вчинення виконавчого напису- оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов»язання, але всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства дана вимога не оформлена як окреме клопотання (заява) про забезпечення доказів та не додано документ про сплату судового збору.

Крім того до матеріалів позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, але всупереч вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України до нього не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

-2-

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ (Національний кредит), приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуОСОБА_4