Ухвала суду № 45530760, 02.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 912/121/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" від 28.05.2015 року № 31/1-12109 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/121/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Цитрус лайм";

2) Приватного підприємства "Джем Лайм";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд",

про стягнення солідарно 2 390 058,98 грн заборгованості

18.05.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця, у відповідності до якої скаржник просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 щодо не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа від 27.02.2015 у виконавчому провадженні № 44272919 - неправомірною; визнати дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2015 у виконавчому провадженні № 44272919 - неправомірною; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2015 у виконавчому провадженні № 44272919; зобов'язати старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №912/121/14 від 23.04.2014.

Ухвалою від 19.05.2015 господарський суд Кіровоградської області прийняв дану скаргу та призначив до розгляду в засіданні на "09" червня 2015 р. о 12:00 год.

28.05.2015 до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд забезпечити участь представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні, яке відбудеться 09.06.2015 в режимі відеоконференції.

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" просить доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду, де представник Банку братиме участь (в режимі відеоконференції).

Вказане клопотання надійшло до суду електронною поштою.

Однак, відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 02.06.2015 оригінал клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до господарського суду не надходив.

Таким чином, подане клопотання не підлягає розгляду господарським судом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" повернути без розгляду.

2. Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т); ПП "Цитрус Лайм" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 22А); ПП "Джем Лайм" (25006, АДРЕСА_1): ТОВ "Грантрейд" (25006, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5); Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Суддя Г.Б. Поліщук