Ухвала суду № 45530752, 06.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 січня 2015 року Справа № 5013/1624/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №5013/1624/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №2-9320 вих-12 від 15.11.2012р. з вимогами:

1) стягнути з ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованості по сплаті орендної за землю за договором оренди від 14.06.10 № 64 в сумі 356 359,81 грн.;

2) розірвати договір оренди землі від 14.06.10 № 64, укладеного між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар'єр" і зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.11 за № 35101000400212;

3) зобов'язати ВАТ "Кіровоградський кар'єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 132081,03 кв. м по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.10 № 64.

Заявою від 21.01.2013 р. прокурор збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 440630,29 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 01.03.2013 року провадження у справі №5013/1624/12 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №1170/2а-3820/12, що розглядалась Кіровоградським адміністративним окружним судом.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, ухвалою суду від 06.01.2015 провадження у справі №5013/1624/12 поновлено; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.02.2015, прокурора та сторін зобов'язано надати документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Враховуючи категорію та складність даної справи, 06.01.2015 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за їх наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі, якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

У справі № 5013/1624/12, призначеної для розгляду 05.02.2015 о 12 год. 00 хв., сформувати колегію суддів у наступному склад: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С. Б. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити м. Кіровограда за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда за адресою: 25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 3; відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" за адресою: 27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Голова суду В.М. Балик