Ухвала суду № 45530743, 20.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3185/2012

2/0707/1238/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вірно сплачений судовий збір, оскільки у платіжному дорученні №PROM7B1GK3 від 17 лютого 2012 року, яке додане до матеріалів позовної заяви, не зазначений пункт таблиці ставок судового збору. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х.- 1.1.- пункт таблиці ставок судового збору за позовну заяву майнового характеру;

- резолютивна частина позовної заяви повинна містити загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки позивач має надати докази співмірності суми заборгованості за кредитом із вартістю іпотечного майна, так як порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав, не вмотивовано необхідність звернення стягнення на все майно та земельну ділянку з врахуванням вартості предмету іпотеки та розміру позовних вимог, не надані правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом іпотеки та земельну ділянку;

- уточнити заявлені вимоги в чатині виселення Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають в житловому будинку - предметі іпотеки зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянств. Оскільки в позовній заяві міститься вимога, однак ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, як сторона не зазначений. В свою чергу ВГІРФО є суб»єктом делегованих владних повноважень, вимоги до якого розглядаються за правилами адміністративного судочинства у разі необґрунтованої відмови в знятті з реєстрації осіб, щодо яких існує остаточне судове рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2