Ухвала суду № 45530735, 21.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3233/2012

2/0707/1267/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до М»якота ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до М»якота ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві фактично ставиться питання про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, а отже спір носить майновий характер, тому позивачу слід вказати ціну позову, надати докази, що її підтверджують та сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»в розмірі 1% від ціни позову (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати). Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 1.1. - пункт таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

- у позовній заяві не вказані номери засобів зв»язку сторін, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не визначений предмет спору та не викладені обставини з посиланнями на норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, тобто, яким чином дійсність угоди купівлі-продажу та право власності за позивачем на відповідне нерухоме оспорюється відповідачем М»якота ОСОБА_3 не визначає, які права позивача порушені відповідачем, тобто якими саме її діями і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, оскільки в змісті позовної заяви це не викладено.

- уточнити коло осіб, які повинні брати участь у справі, оскільки до участі у розгляді справи не залучені приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до М»якота ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5