Ухвала суду № 45529837, 24.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/841/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства “Енергоринок” про виправлення описки в наказі від 15.05.2015р. у справі № 908/841/15-г та матеріали справи № 908/841/15-г

за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 380 767 901,72 грн.

,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. у справі № 908/841/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Державного підприємства “Енергоринок” 359 505 719 грн. 06 коп. основного боргу, 13 372 492 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000 грн. 00 коп. пені, 872 873 грн. 90 коп. – 3 % річних від простроченої суми, 80 000 грн. 00 коп. – 0,1 % штрафу, 73 080 грн. 00 коп. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду:

- в 2015 році на загальну суму 150 253 514,08 грн. (143 802 287,60 грн. – основний борг, 5 348 996,88 грн. – інфляція, 349 149,60 грн. – 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн.- судовий збір ), наступним чином: в травні в розмірі 19 440 634,26 грн. (17 975 285,95 грн. – основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. – 3 % річних, 600 000,00 грн. – пеня; 80 000,00 грн. – штраф, 73 080,00 грн. судовий збір); з червня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. – основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. – 3 % річних);

- в 2016 році на загальну суму 224 250 651,05 грн. (215 703 431,46 грн. – основний борг, 8 023 495,29 грн. – інфляція, 523724,30 грн. – 3 % річних, наступним чином: з січня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. – основний борг, 668 624,61 грн. інфляція, 43 643,70 грн. – 3 % річних). В частині стягнення 6 253 840 грн. 50 коп. – пені та 82 976 грн. 09 коп. – 0,1 % штрафу в задоволенні позову відмовити.

15.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

22.06.2015р. на адресу господарського суду від Державного підприємства “Енергоринок” надійшла заява про виправлення описки в наказі від 15.05.2015р. у справі № 908/841/15-г, в якій позивач просить суд виправити описку в наказі про примусове виконання рішення від 15.05.2015р. у справі № 908/841/15-г, а саме зазначити його дійсним для пред’явлення на виконання до 31.12.2017р.

Згідно із ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Енергоринок” про виправлення описки в наказі від 15.05.2015р. у справі № 908/841/15-г задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. у справі № 908/841/15-г, зазначивши дату дійсності наказу до пред’явлення на виконання до 31.12.2017р.

Суддя В.Г. Серкіз