Ухвала суду № 45529798, 19.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2015 справа № 908/584/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, місто Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке передавалось за умовами договору фінансового лізингу № L646-04/07 від 26.04.2007 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Студенніков Д.М., представник довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014 р., паспорт серія ВА № 131105 від 13.06.1995 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 29.01.2015 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке передавалось за умовами договору фінансового лізингу № L646-04/07 від 26.04.2007 р.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/584/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/17/15, судове засідання призначене на 25 лютого 2015 року. Розгляд справи відкладався на 19.03.2015 р.

На виконання ухвали господарського суду від 25.02.2015 р. представником позивача 17.03.2015 р. разом із супровідним листом представлені документи, які залучені до матеріалів справи, та додатково письмово обґрунтовані позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях від 17.03.2015 р., просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти позову заперечував, свої правову позицію виклав у відзиві, який залучено до матеріалів справи. Крім того, відповідачем надано клопотання № 13/03-07 від 13.03.2015 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання.

Судом клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.04.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити письмове обґрунтування позовних вимог з обов'язковим чітким (не альтернативним) визначенням підстав поданого позову: ст.ст. 387 та/або 400 та/або 1212 ЦК України;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець