Ухвала суду № 45529784, 24.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/549/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 7А, приміщення 116)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “Завод “Універсальне обладнання” (83017, м. Донецьк, пров. В’ятський, буд. 2-А)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський ливарний завод” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” (39607, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Івана Приходька, 141)

про 1. встановлення факту використання публічним акціонерним товариством “Завод “Універсальне обладнання” та ТОВ “Мелітопольський ливарний завод” корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 “Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу”, зареєстрованим 25.11.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі;

2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою від 19.03.2015 р. судом призначено комплексну судову експертизу з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Судом 24.03.2015 р., у відповідності до ст.ст. 39, 86 ГПК України, складено протокол про огляд та дослідження речових доказів і відібрання зразка порошкового дроту. Відділенні 2 фрагменти порошкового дроту залучені до справи.

Дані фрагменти порошкового дроту надаються судом для проведення експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства та є об’єктом дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи фрагменти порошкового дроту в кількості 2 штук.

2. Надати фрагменти порошкового дроту в кількості 2 штук для проведення експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства у справі № 908/549/14 в якості об’єкту дослідження.

Суддя В.В. Носівець