номер провадження справи 18/159/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 Справа № 908/6105/14
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: 14360570@mail.gov.ua.))
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1)
про стягнення 18597,70 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Циганкова Т.О., довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 07.02.2006 року;
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду Запорізької області 23.12.2014 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18597,70 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6105/14, присвоєно справі номер провадження 18/159/14, судове засідання призначене на 04 лютого 2015 року. Розгляд справи відкладався на 18.02.2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали від 04.02.2014 року, які залучені до матеріалів справи, але не в повному обсязі. У відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку розгляду спору.
Судом заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи задоволена.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал у справі від 24.12.2014 р. та 04.02.2015 року не виконав, відзив не надав.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 04.03.2015 р. о/об 10 год. 45 хв.
4. Зобов'язати сторони:
позивача:
- надати докладний розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо щодо кожної вимоги);
- надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача;
- представити додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті;
відповідача:
- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;
- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);
- надати докази виконання зобов'язань за договором;
- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 45529774, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6105/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: