Ухвала суду № 45529769, 10.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/3929/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит", м. Київ

до: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л.", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2015р. зупинено провадження у справі № 908/3929/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л." та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

02.06.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" надійшло клопотання № 018-640ДПА від 26.05.2015р. про поновлення провадження у справі № 908/3929/14, в якій зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. по справі № 908/3929/14 касаційну скаргу Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р.у справі № 908/3929/14 повернуто скаржнику.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, заява Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/3929/14 - поновленню з призначенням судового засідання.

Також, 02.06.2015р. до суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит" просить суд здійснити заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит" на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 31.12.2014р.

31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1898.

Відповідно до умов укладеного Договору купівлі - продажу прав вимоги, Продавець (ПАТ «Омега Банк») погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю (ГОВ «ФК «Іпотека кредит»), а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну (п. 2.1. Договору).

При цьому сторонами договору у його преамбулі надано визначення поняттю «права вимоги», під яким слід розуміти всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) Продавця у якості кредитора до Позичальників за Кредитними договорами, а також всі права вимоги Продавця до Осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Продавцю, щодо виконання Позичальниками та/або Особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов"язків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Серед кредитних договорів, право вимоги за якими перейшли до ТОВ «ФК «Іпотека кредит» опинився і кредитний договір № 15-К/ЗРД від 26.07.2007р., що був укладений між Банком та Позичальником - Україно-Іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес. С.Л.».

Факт переходу права вимоги від Продавця до Покупця підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги, який був підписаний сторонами 31.12.2014р.

Крім того, оскільки до ТОВ «ФК «Іпотека кредит» перейшли права вимоги до позичальника за основним зобов'язанням, то відповідно до умов укладеного договору, перейшло право вимоги і по всім договорам, що були укладені в забезпечення належного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До господарського суду Запорізької області 02.06.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит", у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 908/3929/14.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит" документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити позивача Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" новим позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит" та вважати позивачем у справі № 908/3929/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит", внаслідок укладання 31.12.2014р. договору купівлі-продажу права вимоги.

Керуючись ст. 25, ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3929/14 з 07.07.2015р.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит" задовольнити.

3. Здійснити заміну позивача у справі № 908/3929/14 Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" новим позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит" та вважати позивачем у справі № 908/3929/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит".

4. Призначити судовий розгляд на 07.07.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

5. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз