Рішення № 45529613, 24.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2015 Справа № 908/3347/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування», Херсонська область, м. Каховка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 17386,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жила В.В. за довіреністю від 26.07.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування», Херсонська область, м. Каховка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 17386,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №15/399 від 10.05.2011р., видаткова накладна №РН-0000292 від 04.10.2011р., довіреність №2450 від 03.10.2011р., претензія №04/1817 від 10.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування», Херсонська область, м. Каховка до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 17386,00 грн., направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

02.06.2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області та системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №908/3347/15 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист №04/867 від 22.06.2015р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №17/732 від 18.06.2015р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку неможливістю прибуття представника.

Клопотання відповідача до уваги не приймається тому, що відповідно до ухвали від 03.06.2015р. у судове засідання відповідач не викликався.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Каховський завод електрозварювального устаткування» (надалі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (надалі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №15/399 від 10.05.2011р. (надалі - Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, Продавець зобов'язується передати у встановлений строк, у власність Покупця, напівавтомат зварювальний типу ПДГ-508М УЗ з випрямлячем зварювальним КИГ-601 УЗ (надалі - Товар), в кількості 2-х комплектів (надалі - Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти Продукцію та оплатити її.

Найменування, номенклатура, кількість Продукції, її ціна строк поставки вказується у специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 9.2. договору встановлено, що форма розрахунків - 30% передоплата протягом 10 банківських днів з дня підписання Договору та отримання рахунку покупцем, 50% - протягом 10 банківських днів з дати письменного повідомлення Постачальником про готовність Продукції до відвантаження, 20% - оплата по факту поставки протягом 10 банківських днів. Фактом поставки є дата виписки видаткової накладної.

За умов п. 2.1. договору ціна продукції зазначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна сума договору становить 86930,00 грн. з ПДВ, у т.ч. ПДВ становить - 14488,33 грн.

Згідно п.5.1. договору продавець зобов'язаний поставити Продукцію в строк, зазначений у відповідній специфікації.

Умовами п.5.2. договору датою фактичної поставки продукції вважається дата її вручення Покупцю з додатками до пакету документів.

Відповідно до п.5.3. договору умови поставки - СРТ м. Краматорськ, склад ПАТ «Енергомашспецсталь», відповідно до Інкотермс 2000.

Передача (приймання - здавання) Продукції здійснюється у пункті поставки (п.6.1. договору).

Згідно п. 6.2. Договору постачальник зобов'язується передати покупцю одночасно з продукцією наступні документи:

- рахунок;

- видаткова накладна (в накладній обов'язкове посилання на отримувача продукції);

- податкову накладну;

- товарно-транспортну накладну;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- паспорт.

Даний договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії договору до 31.12.2011р. (п.13.2. договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

10.05.2011р. сторони підписали Специфікацію №1 до договору №15/399 від 10.05.2011р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- загальна суму специфікації з ПДВ 86930,00 грн.

- умови поставки: СРТ м. Краматорськ (Инкотермс-2000) склад покупця;

- термін виготовлення і постачання продукції: 45 днів з моменту перерахування 30% передоплати;

На виконання умов зазначеного договору позивач 04.10.2011р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 86930,00 грн. разом з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000292 від 04.10.2011р. Означена видаткова накладна була підписана представником відповідача за довіреністю №2450 від 03.10.2011р., належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару у розмірі 69544,00 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки позивачем на його адресу була надіслана претензія №04/18/17 від 10.09.2013р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 17386,00 грн. Направлення та отримання претензії відповідачем підтверджується рекомендованим повідомленням від 16.09.2013., оригінал якого наявна в матеріалах справи.

На претензію відповідачем не було надано відповіді.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 17386,00 грн.

У позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з повної оплати продукції в строки, передбачені умовами договору купівлі-продажу №15/399 від 10.05.2011р.

Предметом судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 17386,00 грн.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 17386,00 грн.

Відповідач існуючий борг у розмірі 17386,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 612, 623, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218 Господарський кодекс України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування», Херсонська область, м. Каховка до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 17386,00 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, код ЄДРПОУ 00213993) заборгованість у розмірі 17386,00 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99