Ухвала суду № 45529543, 24.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/2597/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СР ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 127 761,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СР ЛТД" основний боргу у розмірі 71 877,60 грн., пеню у розмірі 2 081,50 грн., 3% річних у розмірі 2823,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 50 954,03 грн. та судовий збір у розмірі 2554,74 грн.

У той же час, при виготовленні повного тексту рішення суду від 10.06.2015 року було допущено описку у вигляді відсутності у резолютивній частині рішення слів: "В задоволенні решти позовних вимог - відмовити".

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку. Виправлення даної описки не зачіпає суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 904/2597/15 , а саме: у резолютивній частині рішення після другого абзацу зазначити наступне: "В задоволенні решти позовних вимог - відмовити".

Суддя О.М. Крижний