ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.15р. Справа № 904/9905/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2 на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
про спонукання до виконання зобов'язань за договором
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Васільєв В.О. довіреність № 965 від 22.12.14 р.
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в якому просить суд: зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) виконувати свої зобов'язання за договором № 2013/Т-ПР-041420 на розподіл природного газу від 28.12.2012 р. - надавати у грудні 2014 року послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" та його споживачів у відповідності до умов договору № 2013/Т-ПР-041420 на розподіл природного газу від 28.12.2012 р., у тому числі шляхом дотримання тиску природного газу на вході в газову мережу ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" у наступному діапазоні: - по колектору цеху 1-Б (гілка ГРС-2 - 1-Б): мінімум - 10 атм, максимум - 12 атм.; - по колектору ТЕЦ (гілка ГРС-2 - ТЕЦ ПАТ "ДНІПРОАЗОТ"): мінімум - 7 атм, максимум - 11 атм.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. поновлено провадження у справі з 24.06.2015 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015 р.
В судове засідання 24.06.2015 р. з'явився представник відповідача, який надав пояснення, в яких просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Представники позивача та третіх осіб-1,-2 у судове засідання не з'явилися. Представник третьої особи-2 до суду надав пояснення, згідно яких просить припинити провадження у справі № 904/9905/14.
Приймаючи до уваги, що представники позивача та третіх осіб-1,-2 у судове засідання не з'явилися, витребувані документи позивачем не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2015 р. о 10:45 каб. № 2-408.
2. Надати в судове засідання:
Позивачу: - докази в обґрунтування позову.
Третій особі-1: - письмові пояснення на позов.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 45529492, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9905/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: