Ухвала суду № 45529359, 23.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4748/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалінновація", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 200,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 11 944,80 грн. інфляційних втрат та 432,63 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Савко В.В., договір №190515 про надання правової допомоги від 19.05.2015 року, посвідчення адвоката №049 від 18.03.2010 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалінновація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод":

- 25 200,00 грн. заборгованості за поставлений товар;

- 11 944,80 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року;

- 432,63 грн. 3% річних за період з 29.10.2014 року по 25.05.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 011403-41/5 від 30.04.2014 року в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

19.06.2015 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (ЄДРПОУ 05393122). На підтвердження надав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство № 904/4592/15 та копію роздруківки з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України про розміщення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Матеріали справи містять копію ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до розгляду № 904/4592/15 від 03.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015 у справі № 904/4592/15 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31 (ЄДРПОУ 05393122) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 віл 04.07.2013 року, адреса вул. Янгеля, 17, к. 112. м. Дніпропетровськ, 49000.

15.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації 19078, було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", що відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 цього ж Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п'ятою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4748/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/4592/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалінновація" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалінновація" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/4592/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя Е.М. Бондарєв