Ухвала суду № 45529336, 18.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/1761/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ, Україна

до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт", м. Мікашевичі, Лунинецький район, Берестейська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт" про стягнення заборгованості за поставлений товару розмірі 1 366 620,00 рублів РФ, що еквівалентно 598 579,56 грн., пені - 39 631,98 рублів РФ, що еквівалентно 17 358,81 грн., 3% річних - 6 514,85 рублів РФ, що еквівалентно 2 853,50 грн., інфляційних витрат - 42 365,22 рублів РФ, що еквівалентно 18 555,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.03.15р. суд зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги до Економічного суду Берестейської області (224030, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. В.Хоружої, 8) з метою вручення Республіканському унітарному виробничому підприємству "Граніт" (225680, Республіка Білорусь, Берестейська область, Лунинецький район, м. Мікашевичі) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі № 904/1761/15.

16.04.2015р. надійшла ухвала Економічного суду Берестейської області про виконання судового доручення господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.15р. від позивача надійшло клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за поставлений товар, тому позивачеві необхідний час для уточнення позовних вимог.

17.04.15р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу по стягненню основної заборгованості у зв'язку із оплатою, та зменшити суму штрафних санкцій. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про розгляд засідання, яке призначене на 20.04.15р., без участі свого представника, у зв'язку із неможливістю його присутності.

Ухвалами господарського суду від 20.04.15р. поновлено провадження у справі, відкладено розгляд справи на 18.06.15р. о 10:20 год. та зупинено провадження у справі на період виконання доручення до 18.06.15р.

21.05.15р. від Економічного суду Берестейської області надійшло підтвердження про виконання судового доручення господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1761/15.

Суддя В.І. Петрова