Ухвала суду № 45529230, 19.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 910/21245/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"у справі№ 910/21245/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"доПриватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" простягнення 17849247, 34 грн., 3408037,22 дол. США, 166431,02 євроза зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" до1) Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"провизнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 19.06.2015 від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судовому засіданні надійшла заява про відвід колегії суддів у складі Панової І.Ю., Білошкап О.В., Погребняку В.Я., у зв?язку з наявністю обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, вона обґрунтована наявністю у заявника сумнівів щодо неупередженості колегії суддів у складі Панової І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. у даній справі, у зв'язку з безпідставним відхиленням колегією суддів поданих Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" клопотань про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/15577/15, а також про відкладення розгляду справи, що були розглянуті під час судового засідання 19.06.2015, на думку заявника, колегією суддів були порушені принципи змагальності сторін та не забезпечені умови необхідні для правильного застосування законодавства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України наголошує, що статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік підстав, за умови наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), а саме: якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що наведені в заяві Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" обставини не є правовою підставою для відводу колегії суддів, виходячи з вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим відвід колегії суддів у складі Панової І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. у справі №910/21245/13 підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заявлений Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" відвід колегії суддів у складі Панової І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. у справі № 910/21245/13 відхилити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк