Ухвала суду № 45529177, 24.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 914/204/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 16.02.2015та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015у справі№914/204/15 Господарського суду Львівської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Траст" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промислової палаті у справі №51за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"провизнання таким, що припинилося правовідношення за договором іпотеки та скасування заборони на відчуження нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Згідно з ч. 7 ст. 1224 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

У силу ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 в даній справі 20.05.2015 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, яке обґрунтовано отриманням копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 лише 05.05.2015.

Однак з клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, зважаючи на отримання ним копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції в межах цього строку.

З огляду на викладене клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 914/204/15.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №192 від 20.05.2015.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді Л.Гольцова

О.Кролевець