Ухвала суду № 45529081, 25.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

25 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - НараповичОксани Дмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2015 року,

встановила:

у жовтні 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. звернулась до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, вимоги державного виконавця не виконує, можливості оглянути майно з метою його опису та арешту не надає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року в задоволенні подання було відмолено. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 18 грудня 2014 року у складі головуючого судді Ящук Т.І., суддів: Чобіток А.О., Немировської О.В. ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року було скасовано, передано питання вирішення подання на новий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2015 року в задоволенні подання було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПАТ «Універсал Банк» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2015 року, справу за зазначеною апеляційною скаргою було призначено судді-доповідачу Немировській О.В., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Ящук Т.І.

Як закріплено в п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В даному випадку колегією суддів у вказаному складі вже було висловлено думку з приводу розгляду подання, а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при вирішенні даної справи, колегія суддів заявляє про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 25 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заявити про самовідвід колегії суддів у складі Немировської О.В., Ящук Т.І., Чобіток А.О.

Справу передати для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

[1]№ справи: 761/1009/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7668/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: НемировськаО.В.