Ухвала суду № 45528878, 05.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року в справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_4, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Біг Енергія» про визнання результатів прилюдних торгів про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року в задоволені позову Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_4, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Біг Енергія» про визнання результатів прилюдних торгів про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності - відмовити.

Не погоджуючись з рішення суду, представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Прокурора Святошинського району м. Києва.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Справа № 759/10431/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/16034/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Чала А.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 05 листопада 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 1 720 гривень 50 копійок.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1 720 гривень 50 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

18 листопада 2013 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеусом А.М. було постановлено ухвалу про усунення недоліків.

04 грудня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відстрочення або розстрочення суми сплати судового збору у зв'язку з її скрутним майновим становищем.

Підстав для відстрочення або розстрочення вказаних коштів не вбачається, а доводи та клопотання ОСОБА_3 не дають підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відстрочку або розстрочку сплати суми судового збору.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року в справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_4, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Біг Енергія» про визнання результатів прилюдних торгів про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :