Ухвала суду № 45528369, 25.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3417/15 Справа № 175/4031/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Перемога АВК» до Відкритого акціонерного товариства «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 10.10.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПП «Перемога АВК» задоволені в повному обсязі /а. с. 16-18/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення / а. с. 21-28 /.

Між тим, апеляційна скарга прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015 року до суду першої інстанції надійшла заява ПП «Перемога АВК» про перегляд рішення суду від 10.10.2014 року за нововиявленими обставинами /а. с. 37-38/.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року вищевказану заяву про перегляд рішення суду від 10.10.2014 року за нововиявленими обставинами задоволено, а рішення суду від 10.10.2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 27.03.2015 року /а. с. 59/.

Потім, 26.03.2015 року від ПП «Перемога АВК» надійшла заява про залишення справи без розгляду /а. с. 61/.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ПП «Перемога АВК» до ВАТ «Чумаки» про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишено без розгляду /а. с. 62/.

Таким чином, оскільки оскаржуване апелянтом рішення від 10.10.2014 року скасовано, а позовну заяву ПП «Перемога АВК» - залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тому апеляційна скарга на рішення від 10.10.2014 року підлягає поверненню, так як відсутній предмет спору, тобто рішення суду від 10.10.2014 року не може бути обєктом оскарження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: