Ухвала суду № 45527575, 25.06.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1805/15

2/154/509/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

за участю секретаря Матасовій О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит » про стягнення суми неповернутого вкладу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

До суду надіслав заяву про забезпечення позову . В якій просить накласти арешт на грошові рахунки відповідача та його рухоме та нерухоме майно .

Необхідність зазначеного заходу забезпечення позову зумовлена тим , що в подальшому при виконанні рішення суду може утруднити чи зробити неможливим його виконання .

Заслухавши пояснення позивача з приводу поданої заяви , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що заява до задоволення не підлягає .

Відповідно до ч.ч.1,2 , 3 ст.151 ЦПК України , суд за заявою осіб , які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову .

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини , у звязку з якими потрібно забезпечити позов : вид забезпечення позову , який належить застосувати ,з обґрунтуванням його необхідності ,інші відомості , потрібні для забезпечення позову .

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Позивач не обгрунтовує необхідність забезпечення позову , не вказує де знаходиться майно відповідача , його рахунки та де вони знаходяться , та на яке саме майно необхідно накласти арешт .

Вирішуючи питання про забезпечення позову , суд бере до уваги інтереси не тільки позивача , а й відповідача , права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів та інших осіб, оскільки це може поставити їх у важке фінансове становище .

Забезпечення позову , у спосіб , який зазначає позивач може порушити права відповідача щодо користування майном до вирішення спору по суті .

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до задоволення не підлягає .

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити .

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя :