Ухвала суду № 45527218, 23.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/114/15-ц Провадження № 22-ц/772/2151/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до при-ватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кряж-Агро-1» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляцій-ною скаргою представника приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - ОСОБА_3 на рішення Тростянецького район-ного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тростя-нецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, не надана ще одна копія скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної за-яви.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції ще одну копію апеляційної скарги і оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача приватного підприємства «Аг-ропромислова фірма «Іззія» ОСОБА_3 на рішення Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: