Ухвала суду № 45527144, 22.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 140/1870/13-ц Провадження № 22-ц/772/2124/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 25Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на заочне рішення Немирівського районного суду від 03 березня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Немирівського районного суду від 03.03.2015 року позов ПАТ «АСК «Дністер» задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ПАТ «АСК «Дністер» 24990,00 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Немирівського районного суду від 07.05.2015 року заяву ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду від 03.03.2015 року залишено без задоволення.

14.05.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» подао апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в справі про вирішення питання про судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі ,без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки суд в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат, можливість вирішення цього питання не втрачена, тому цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на заочне рішення Немирівського районного суду від 03 березня 2015 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: