Вирок № 4552699, 04.03.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1 - 318/2008 г.

ПРИ ГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2008 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,

в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОИ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И.,

с участием прокурора - ГИМАНОВОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Машевка, Машевского района, Полтавской обл., гражданина Украины, украинца, разведенного, со средним специальным образова нием, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2007 года, около 19 часов 05 минут, ОСОБА_1, находясь по месту временного жительства в квартире АДРЕСА_1, в ходе возникших на почве личных неприязненных отношений, ссоры, умышленно нанес со значительной силой один удар основанием ладони правой руки в лобную часть лица своей бывшей жене ОСОБА_2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, сбив тем самым ее с ног, после чего нанес со значительной силой не менее двух ударов обутой ногой в область грудной клетки, затем нанес со значительной силой один удар ладонью руки в область левого уха.

В результате преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины головы, синяков лица, закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, разрыва левого легкого, с дальнейшим развитием усложнений в виде гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 139 от 22 января 2008 года, по своему характеру и своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент причинения.

Будучи допрошен, в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал, и пояснил суду, что он действительно избил свою бывшую жену, с которой последнее время проживал одной семьей, так как она пришла домой, как всегда пьяной, устроила скандал, выбила входную дверь в квартиру, выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем сильно его разозлила. Его жена и ранее вела аморальный образ жизни, и они развелись. Он долгое время не жил с семьей, а в последнее время помирился с ОСОБА_2, думал, что семейная жизнь вновь наладится, но все продолжалось как и ранее, она пила, приходила поздно домой, устраивала скандалы. Он раскаивается в содеянном, сожалеет, что на очередную выходку ОСОБА_2 не сдержался. Гражданский иск Горбольницы № 2, за лечение потерпевшей он признает, просит его строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила суду, что с последнее время проживала вместе с подсудимым, несмотря на то, что они в разводе, что в тот вечер она пришла домой с работы, но не смогла открыть вторую входную дверь, так как никто дверь не открыл она выбила ее, зашла в квартиру и увидела, что ОСОБА_1 спит, и он был пьян, после чего он проснулся, они стали скандалить и он ударил ее, вначале дважды рукой, а потом она не помнит. Проснулась она на полу и ощутила боль. Потом пришел ее знакомый, чтобы пойти вместе на работу, и она его попросила сказать, что на работу пойти не сможет,

2

что ее избил муж, и он сказал, что вызовет скорую помощь. Скорая помощь приехала, но она отказалась ехать в больницу, а потом выпила спиртного, но боль не проходила и соседи вызвали вторую скорую помощь, с которая увезла ее в больницу. В тот вечер она была трезвой, а выпила только утром, на следующий день. Гражданский иск она не заявляла.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила суду, что она дочь подсудимого и потерпевшей, что очевидцем случившегося она не была, но со слов отца знает, что мать пришла в нетрезвом состоянии и устроила скандал, выбила входную дверь, и он ее избил. Мать рассказала ей, что ее избил отец. Мать ее злоупотребляет спиртными напитками давно, работает на рынке, реализатором товара, часто с работы приходит пьяной с работы, почти всегда, и на этой почве между нею и отцом всегда возникают ссоры, но раньше он ее не бил. Сама она живет отдельно от родителей, так как жить с матерью в одной квартире она не могла, из-за ее поведения.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что он проживает по соседству с ОСОБА_1, и работает на рынке, по утрам заходит к соседке, и они вместе идут на работу. Утром 2 декабря он зашел к соседке, а когда она открыла дверь, то увидел, что она вся избита, сказала, что избил муж, и чтобы он сказал хозяйке что она на работу не выйдет, и вызвал скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что ОСОБА_2 работает у нее по найму, что утром, вначале декабря 2007 года к ней подошел ОСОБА_4 , сказал, что она на работу не выйдет, так как ее избил муж, и чтобы она вызвала ей скорую помощь. Он позвонила и вызвала скорую помощь. О том, что именно случилось с ОСОБА_2, ей ничего не известно. ОСОБА_2 действительно любит выпить.

Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсу димого ОСОБА_1 следует квалифицировать: по ч.1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть, умышленного телесного поврежде ния, опасного для жизни в момент причинения.

Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме признания им своей вины в предъявленном ему обвинении, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, как на предваритель ном следствии, так и в судебном заседании, показаниями, допрошенных судом свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; собранными по делу письменными дока зательствами: рапортом пом. дежурного Жовтневого РО КГУ ОСОБА_6 о поступившем из 2-1 Горбольницы сообщении о поступившей на лечение ОСОБА_2 с закрытой черепно-мозговой травмой и переломами ребер, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, от 2.12.2007 года /л.д.5/, рапортом ст. дежурного Жовтневого РО КГУ ОСОБА_7 о поступившем из скорой помощи сообщении об оказании помощи ОСОБА_2 с закрытой черепно-мозговой травмой и переломами ребер, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, от 2.12.2007 года /л.д.6/, справкой коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» от 2.1.2007 года о состоянии здоровья ОСОБА_2 /л.д.7/, протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2007 года с фото-таблицами к нему /л.д.9-11/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого ОСОБА_1, с фото-таблицами к нему, из которого, что ОСОБА_1 рассказал и показал, как и куда наносил удары потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.32-48/, протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2, от 14.12.2007 года /л.д.49-50/, заключения судебно-медицинской экспертизы № 139 от 22.01. 2008 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины головы,  синяков лица, закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, разрыва левого легкого, с дальнейшим развитием усложнений в виде гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые согласно заключения судебно-медицин ской экспертизы № 139 от 22 января 2008 года, по своему характеру и своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни потерпевшее го в момент причинения, и что в крови у потерпевшей выявлено содержание алкоголя в количестве 2, 2 промилле, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения /л.д.68-69/, что подтверждает показания подсудимого ОСОБА_1, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого ОСОБА_1, с фото-таблицами к нему, из которого, что ОСОБА_1 уточнил и показал, как и куда наносил удары потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.72-77/, а также другими материалами настоящего уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение самой потерпевшей ОСОБА_2 находившейся в состоянии средней тяжести

3

алкогольного опьянения, что подтверждает ее образ жизни, поскольку она состоит на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривого Рога» с июля 2006 года, по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями /л.д.91/, и которой было спровоцировано неадекватное поведение подсудимого, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, признание подсудимым своей вины в предъявлен ном ему обвинении, его раскаяние, мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая полагает, что наказание подсудимого должно быть назначено по усмотрению суда, то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, однако временно проживал в АДРЕСА_1 и по месту временного проживания характеризуется отрицательно /л.д. 89/, не работает, на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г.Кривого Рога» не состоит /л.д. 87, 88/, и учитывая все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его ответственность, считает, что наказание подсудимого ОСОБА_1 должно быть избрано в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурором Жовтневого района гор. Кривого Рога, в интересах КУ «Городская клиническая больница № 2» за лечение потерпевшей ОСОБА_2, на сумму 839 гривен 28 копеек, подлежит удовлетворению, и с подсудимого ОСОБА_1 в пользу следует взыскать в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» - 839 гривен 28 копеек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИ ГОВОР И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 следует исчислять с 11 декабря 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального Учреждения «Городская клиническая больница № 2» на расчетный счет 35427004000557 банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01986397 - 839 гривен 28 копеек.

Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.