Рішення № 45526756, 18.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
127/10672/15-ц
Номер документу
45526756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 127/10672/15-ц

Провадження № 2/127/3752/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VIH0AN00001232, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8175,95 дол. США на термін до 29.01.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 26.03.2015 року його заборгованість перед позивачем склала 19370 дол. США 03 цент, яка складається з: заборгованості за кредитом 6379 дол. США 66 цент; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5128 дол. США 82 центи; заборгованості по комісії за користуванням кредитом 435 дол. США 10 центів; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7426 дол. США 45 центів.

Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не повертає, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VIH0AN00001232 (а.с. 9-11).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до п. 7.1. кредитного договору, банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 31.01.2007 року по 29.01.2012 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 10249,15 дол. США на наступні цілі: купівля автомобіля 8175,95 дол. США, а також у розмірі 2073,20 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п. 6.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з "25" по "30" число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця у сумі 193,63 доларів США.

В свою чергу позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в п. 7.1. даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3. та 7.1. цього договору (п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. кредитного договору).

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,78 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п. 7.4. кредитного договору).

При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. кредитного договору).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № VIH0AN00001232 від 31.01.2007 року виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується ордерами розпорядженнями (а.с. 12-14 зворіт).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.03.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 19370 дол. США 03 цент, яка складається з: заборгованості за кредитом 6379 дол. США 66 цент; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5128 дол. США 82 центи; заборгованості по комісії за користуванням кредитом 435 дол. США 10 центів; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7426 дол. США 45 центів (а.с. 4-7).

Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами, є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором та утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає, що заборгованість на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611-612, 625, 629, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VIH0AN00001232 від 31.01.2007 року в сумі 19 370 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят) дол. США 03 центи, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.03.2015 року складає 455195 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 70 коп., яка складається з: 6379 (шість тисяч триста сімдесят дев'ять) дол. США 66 центів заборгованості за кредитом; 5128 (п'ять тисяч сто двадцять вісім) дол. США 82 центи заборгованості по процентам за користування кредитом; 435 (чотириста тридцять п'ять) дол. США 10 центів заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 7426 (сім тисяч чотириста двадцять шість) дол. США 45 центів пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45526756 ?

Документ № 45526756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45526756 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45526756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45526756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45526756, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 45526756, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45526756 відноситься до справи № 127/10672/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/10672/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45526745
Наступний документ : 45526757