Постанова № 45524927, 07.05.2015, Піщанський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/644/15-п

07 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцясмт.Піщанка Піщанського району, одруженого, на утриманні 1 дитина,

за ст. 172-18,172-12 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

23 березня 2015 року, о 9 год.45 хвилин, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, та працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії майстра-начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби "Болган", під час епікірування пошкодив військове майно- бінокль 10-22x CE Nikon Action з/н №995265.

Також він, 28 березня 2015 року о 23 год 40 хвилин, порушив правила несення прикордонної служби, а саме не зробив відмітку про здачу старшим с-нтом ОСОБА_2 ручного протитанкового гранатомета РПГ 26 №107607.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-12, 172-18 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративні правопорушення, висновками службового розслідування.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.172-12, 172-18 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що справи про вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який має на утриманні одну малолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,172-12,172-18, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.172-12,172-18 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: