Постанова № 45524919, 06.05.2015, Піщанський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/633/15-п

06 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює ,

за ст. 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

3 квітня 2015 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в райвідділ міліції, чим порушив встановлене відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

10 квітня 2015 року, 17 квітня 2015 року, 24 квітня 2015 року, 1 та 5 травня 2015 року, ОСОБА_1 вчинив аналогічні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративне правопорушення , рапортами працівників міліції, копією ухвали Піщанського районного суду від 29.05.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік, з забороною виходу з будинку з 22 до 6 години, виїзду за межі району, відвідування об'єктів торгівлі де спиртні напої продаються на розлив, та реєстрацією в райвідділі міліції 4 рази на місяць.

Обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що справи про вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном на 10(десять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 6 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: