Рішення № 45524855, 23.06.2015, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/457/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І

секретаря Мельник А.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 007-01001-221110. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26256904054359 в національній валюті гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. При цьому, відповідачу ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та встановлено кредитний ліміт 3664,95 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору, а тому станом на 30 квітня 2015 року має заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 1784 грн 65 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність. Вимоги підтримав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно уклала з Банком кредитний договір відповідно до умов якого отримала кредитний ліміт на суму 3664 гривень 95 копійок. Про заборгованість яка виникла вона знає, однак не могла її погасити через скрутне матеріальне становище

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 листопада 2010 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-01001-221110, згідно якого позивач ПАТ Дельта Банк відкрило відповідачу картковий рахунок № 26256904054359 в національній валюті України гривні.

Крім того, Банк випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. При цьому, відповідачу ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та було встановлено кредитний ліміт 3664 грн 95 коп.

Відповідно до п. 1.3 Договору, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/ загального розміру Кредитної лінії сторонами не складається.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Згідно п. 3.6 Договору ОСОБА_1 як позичальник зобов`язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, в повній мірі не виконала взятого на себе зобов'язання.

Розрахунком заборгованості (а.с. 7) доведено, що загальна заборгованість по тілу кредиту ОСОБА_1 станом на 30.04.2015 року перед ПАТ Дельта Банк по кредитному договору № 007-01001-221110 складає 1784 грн. 65 коп. і така сума заборгованості підлягає стягненню з боржника-позичальника.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 (зі змінами внесеними рішенням № 71 від 08.04.2015 року) про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року (а.с. 11-12).

З 03 березня 2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48, п.5 ч.2 ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осібуповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 623, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26256904054359, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 007-01001-221110 від 22 листопада 2010 року в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 65 копійок, що складається з тіла кредиту 1784 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: