Ухвала суду № 45524034, 17.06.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/174/2015

130/144/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

21.01.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ПАТ "КБ "Приватбанк" із вимогою стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №DNH4KS20860302 від 16.11.2005 року в сумі 12396,68 грн.

В ході попереднього судового засідання судом отримано інформацію із документальним підтвердженням, що заявлений відповідач ОСОБА_1 помер 02.07.2007 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.03.2015 року було частково задоволено подане представником позивача письмове клопотання щодо витребування витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкової справи з метою встановлення кола спадкоємців померлого та відмовлено у задоволенні даного клопотання в частині направлення запитів до реєстраційної служби Жмеринського управління юстиції з метою встановлення відомостей щодо наявного зареєстрованого нерухомого майна за померлим та до Жмеринського центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з метою встановлення відомостей щодо наявного зареєстрованого рухомого майна за померлим.

Дана ухвала суду за наслідком отримання її позивачем 24.03.2015 року та неоскарження її в апеляційному поряду наразі набула законної сили; на її виконання судом витребувано копію спадкової справи до майна померлого 02.07.2007 року ОСОБА_1

Разом з тим, в чергове судове засідання представник позивача, явка якого судом визнана обов'яхзковою, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився, черговий раз подавши заяву щодо розгляду справи у його відсутність, а також вдруге представивши письмове клопотання, яке вже було вирішено судом вказаною ухвалою від 18.03.2015 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідапчем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена повторна неявка представника позивача в судове засідання, всупереч визнання судом її обов'язковою, унеможливлює вирішення питання заміни неналежного відповідача, що може бути вчинено виключно за клопотанням позивача, при тому, що можливість залучення залучення іншої особи співвідповідачем одночасно із залишенням вимог до первісного відповідача, який за фактом його смерті втратив цівільну дієздатність, не є очевидною.

Незалежно від поданої заяви щодо розгляду справи у його відсутність наведена сукупність обставин визначає підстави залишення даної позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання представника позивача, явку якого ухвалою суду від 01.04.2015 року визнано обов'язковою, оскільки вказана бездіяльність представника позивача вочевидь перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті в межах розумних строків, натомість з власної ініціативи вчинити будь-які дії стосовно заміни відповідача належним відповідачем суд в даному конкретному випадку повноважень не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, 169, 207, 209, 210 ЦПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.