Справа № 128/1817/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, на протязі поточного року не притягувалась до адміністративної відповідальності-
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконала свої обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося во вживанні 11.04.2015 року в смт. Стрижавці, неповнолітньою донькою ОСОБА_2 алкоголю, в результаті чого остання отримала отруєння сурогатним алкоголем.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно нез*явилася по невідомим суду причинам , про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки . Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №000520 від 27.04.2015 року (а.с.1); поясненням (а.с.2,9); випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 (а.с.3); рапортом (а.с.4); довідкою (а.с.5); характеристикою №98 від 27.04.2015 року (а.с.6,7); копія паспорту (а.с.8,10).
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка, відповідно до характеристики №98, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.04.2015 року за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, одружена , не працює, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вид попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судове рішення № 45523904, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1817/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: