Ухвала суду № 45523874, 10.06.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1679/15-ц

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу із КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою вул. ОСОБА_3. 15 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Також просила зобовязати КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» надати довідку про розрахунок часток співвідношення у відповідності до фактичного користування, а саме скільки відсотків, або яка частка від будинку становлять приміщення, що знаходиться у фактичному користуванні квартири № 2 ОСОБА_1, що складається з наступних приміщень: 2-1 коридор 5,2 кв.м., 2-2 прихожа 6,4 кв.м., 2-3 кімната 10,1 кв.м., 2-4 кімната 14,5 кв.м, 2-5 комора 1,0 кв.м., 2-6 кухня 8,7 кв.м., та квартира № 3, що складається з приміщень: 3,1 кухня 9,9 кв.м., 3-2 кімната 19.2 кв.м., IV веранда 6,5 кв.м.; скільки відсотків, або яка частка від будинку становить приміщення, що знаходиться у фактичному користуванні відповідача, приміщення: 1-1 кімната 8,3 кв.м, 1-2 кухня 5,7 кв.м., 1-3 кімната 11,1 кв.м., 1-4 кімната 12,1 кв.м, І веранда 7,1 кв.м., Іі веранда - 8,5 кв.м., дану заяву просила розглядати у її відсутність.

Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів без її присутності.

Враховуючи зазначене, суд виходячи з мети повного дослідження обставин по справі, вважає за необхідне дане клопотання задоволити та витребувати КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» надати довідку про розрахунок часток співвідношення у відповідності до фактичного користування, а саме скільки відсотків, або яка частка від будинку становлять приміщення, що знаходиться у фактичному користуванні квартири № 2 ОСОБА_1, що складається з наступних приміщень: 2-1 коридор 5,2 кв.м., 2-2 прихожа 6,4 кв.м., 2-3 кімната 10,1 кв.м., 2-4 кімната 14,5 кв.м, 2-5 комора 1,0 кв.м., 2-6 кухня 8,7 кв.м., та квартира № 3, що складається з приміщень: 3,1 кухня 9,9 кв.м., 3-2 кімната 19.2 кв.м., IV веранда 6,5 кв.м.; скільки відсотків, або яка частка від будинку становить приміщення, що знаходиться у фактичному користуванні відповідача, приміщення: 1-1 кімната 8,3 кв.м, 1-2 кухня 5,7 кв.м., 1-3 кімната 11,1 кв.м., 1-4 кімната 12,1 кв.м, І веранда 7,1 кв.м., Іі веранда - 8,5 кв.м.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Витребувати із КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою вул. ОСОБА_3. 15 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Зобовязати КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» надати довідку про розрахунок часток співвідношення у відповідності до фактичного користування, а саме скільки відсотків, або яку частку від будинку становить приміщення, що знаходиться у фактичному користуванні квартири № 2 ОСОБА_1, що складається з наступних приміщень: 2-1 коридор 5,2 кв.м., 2-2 прихожа 6,4 кв.м., 2-3 кімната 10,1 кв.м., 2-4 кімната 14,5 кв.м, 2-5 комора 1,0 кв.м., 2-6 кухня 8,7 кв.м., та квартира № 3, що складається з приміщень: 3,1 кухня 9,9 кв.м., 3-2 кімната 19.2 кв.м., IV веранда 6,5 кв.м.; скільки відсотків, або яка частка від будинку становить приміщення, що знаходиться у фактичному користуванні відповідача, приміщення: 1-1 кімната 8,3 кв.м, 1-2 кухня 5,7 кв.м., 1-3 кімната 11,1 кв.м., 1-4 кімната 12,1 кв.м, І веранда 7,1 кв.м., Іі веранда - 8,5 кв.м.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя: