П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1499/15-п
Провадження № 3/126/620/2015
"18" червня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Суворова, 58, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03№ 000991, ОСОБА_2 неналежно здійснює догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4: в будинку антисанітарія та відсутні продукти харчування, діти в брудному одязі. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.
Згідно з ст.184 ч.1 КпАП України, відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03№ 000991, де зазначено, що ОСОБА_2 неналежно здійснює догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в будинку антисанітарія та відсутні продукти харчування, діти в брудному одязі. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушниці, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Бершадь, вул. Суворова, 58, Вінницької області звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_2 36 грн 54 коп судового збору в дохід держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 45523780, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/1499/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: