Ухвала суду № 45523528, 03.06.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/617/15-ц

Провадження № 2/126/264/2015

"03" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

третьої сособи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про розподіл спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просить розділити в натурі належний сторонам на праві спільної сумісної власності будинок, розташований за адресою м. Бершадь Вінницької області, вул. Горького №12 та визнати за ним право на 2/3 його частини; поділити спільне рухоме майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право особистої власності на м'який куточок (диван і два крісла) -4900 грн., холодильник LG - 8000 грн., мікрохвильова піч SAMSUNG CE2718NR -2100 грн., пральна машина BEKO - 5000 грн., бойлер gorenie -2500 грн., а всього на суму 22 500 грн.; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати 731,44 грн. судового збору, 4500 грн. - витрат на правову допомогу, витрати пов'язані з проведенням судових експертиз.

ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить постановити рішення, яким розділити майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд в м. Бершадь Вінницької області, вул. Горького №12 на суму 37983 грн.; стягнути на її користь з ОСОБА_448045 грн. - 1/2 вартості транспортних засобів: ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 46008 грн. із загальної вартості 92016 грн., причіп ЗАЗ 101 "Степок", реєстраційний номер НОМЕР_2 - 2037 грн. із загальної вартості 4074 грн. та визнати право власності на морозильну камеру "Форон" -2500 грн., унітаз - 350 грн., піддон (душ) -400 грн., раковина умивальник - 400 грн., спальня - 6000 грн., кухня - 4500 грн., кухонний куточок - 3700 грн., духовка - 1100 грн., газова плита -2600 грн., бойлер - 2500 грн., пилосос - 1000 грн., пральна машина - 5000 грн., камін - 1300 грн., всього на суму 31350 грн. Залишити у власності ОСОБА_4: м'який куточок (диван і два крісла) - 4900 грн., холодильник - 8000 грн., мікрохвильова піч - 2100 грн., тарілка супутникова, тюнер Ортон - 4100С - 1300 грн., телевізор Кархер кольоровий -2000 грн., , стіл комп'ютерний - 1450грн., стільці - 4 шт. - 780 грн., вішалка -770 грн., вітальня -3250 грн., чайник -250 грн., бензопили "Штіль" 5000 грн. всього на суму 33800 грн. Залишити у власності ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд в м. Бершадь Вінницької області, вул. Горького №12 на суму 37983 грн., автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 92016 грн., причіп ЗАЗ 101 "Степок", реєстраційний номер НОМЕР_2 загальною вартістю 4074 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - технічної експертизи з метою встановлення часу написання розписки від 15.08.2013 року, так як є сумніви, що вона дійсно була написана у вказану дату.

Відповідач - позивач ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач - відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача - відповідача адвокат ОСОБА_1 у розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку сторін, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки особа, в якої були позичені кошти за вказною розпискою є родичем позивача за первісним позовом, і тому могла бути виконана іншою датою, так як була не спрямована на врегулювання відносин позики, а для уникнення розподілу майна. Зазначені обставини мають суттєве значення для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, для їх вирішення необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про розподіл спільно нажитого майна - судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, попередити експертів про відповідальність по ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертам поставити питання:

- чи була виконана розписка, датована 15.08.2013 року вчинена ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 у вказаний час, вкзавши приблизний час (рік) її написання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_5 ( вул. Горького, 12 м. Бершадь Бершадського району Вінницька область).

Надати в розпорядження експерта оригінал розписки від 15.08.2013 року.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України на період проведення судово- технічної експертизи - провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про розподіл спільно нажитого майна -зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель