Постанова № 45523352, 18.05.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1763/15-к

Провадження № 1-кс/126/383/2015

"18" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. при секретарі Бурлака А.І., за участю прокурора Жаруна В.А., сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015010090000072 від 06.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого от. 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до робочого компютера підприємства (з можливістю вилучення) старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, який перебуває у володінні ПП «Комфортбуд 2012», юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, пров. Кармелюка, буд. 1 (код ЄДРПОУ 37908546).

Своє клопотання слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 обґрунтовує наступним:

06.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про виявлений злочин, вчинений службовими особами Баланівської сільської ради, які в листопаді 2014 року використовуючи службове становище, діючи в супереч інтересам служби, в порушення вимог п. п. 10.5 договору № 4-14 від 15.09.2014 року, укладеного між Баланівською сільською радою та приватним підприємством «Комфортбуд 2012» м. Бершадь про проведення капітального ремонту приміщень дитячого навчального закладу по вул. Набережній, 5 в селі Баланівка Бершадського району Вінницької області, а саме: достовірно знаючи про те, що за результатами попереднього випробовування опалювальної системи ДНЗ після проведених ремонтно-будівельних робіт не забезпечено необхідного температурного режиму в приміщеннях закладу, а також те, що закінчені будівельні роботи не прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність обєкта будівельних робіт до експлуатації в ІДАБК, в листопаді 2014 року прийняли будівельні роботи, підписавши акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, та провели 26.11.2014 року остаточний розрахунок за Договором, перерахувавши ПП «Комфортбуд 2012» бюджетні кошти в сумі 104 941,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.

06.02.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000072. Провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 12015020090000072 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1

Також в ході досудового розслідування слідчому надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 23.03.2015 року. Відповідно до вказаного рапорту ОСОБА_2 під час спілкування з виконуючим обовязки начальника Бершадської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_3 дізнався, що останній під час ревізії по Баланівській сільській раді, яку та проводить відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 14.02.2015 року, для обривізування головним бухгалтером Баланівської сільської ради було надано копії актів приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту приміщення ДНЗ по вул. Набережна, 5 в с. Баланівка Бершадського району. При цьому, головний бухгалтер Баланівської сільської ради роздрукував даний акт зі свого робочого компютера. Окрім того, ОСОБА_2 в своєму рапорті зазначив, що при порівняні копій актів, які знаходились в ОСОБА_3, та оригіналів актів, вилучених в Баланівській раді під час тимчасового доступу до документів, ним виявлено значні розбіжності, які впливають на результати ревізії окремо та досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в цілому.

Оскільки, зазначені документи в електронному вигляді мали б зберігатись у виконавця робіт (підрядника), а не в замовника, так як дані документи виготовляються саме підрядником, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до робочих компютерів (електронний носій інформації) ПП «Комфортбуд 2012», юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, пров. Кармелюка, буд. 1 (код ЄДРПОУ 37908546), з метою огляду та вилучення жорсткого диска з інформацією при наявності на ньому зазначених документів, оскільки вони є предметом доказування.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Жаруна В.А., який просив задовольнити заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ст.ст.159,160, 162,163,164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ПП «Комфортбуд 2012» надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого компютера підприємства старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, який перебуває у володінні ПП «Комфортбуд 2012», юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, пров. Кармелюка, буд. 1 (код ЄДРПОУ 37908546).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Губко