Ухвала суду № 45523119, 17.04.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/842/15-ц

Провадження № 2/126/316/2015

"17" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення звернення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року провадження у справі відкрито і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення вказаної позовної заяви без руху , оскільки доданий до позовної заяви витяг з договору факторингу № 05/12 не містить інформації про предмет доказування , а саме в ньому не зазначено , що саме кредитний договір № 11403689000 було передано ТОВ "Кредекс Фінанс", також в порушення п.2.3 договору факторингу від 20.04.2012 року витяг із додатку №1 до договору факторингу від 20.04.2012 року підписаний лише однією особою - працівником ТОВ "Кредекс Фінанс" , а не обома сторонами і не скріплено печатками двох сторін, як того вимагають умови договору. Крім того відповідно до списку № 782 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, повідомлення про відступлення права вимоги було направлено "Вердикт", який не є стороною по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника підлягає залишенню без руху, оскільки до даної заяви не додано акт приймання-передачі - документ, наведений у Додатку № 2 до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, реєстр заборгованості боржників, зазначений у тому ж договорі факторингу - як підтвердження переходу права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс». Крім того, позивачу слід додати до позовної заяви докази відправлення ТОВ «Кредекс Фінанс» та докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання від 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі 121 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника- залишити без руху .

Надати позивачу строк, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали , для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун