Рішення № 45521701, 24.06.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3563/15-ц

Номер провадження 2/676/1662/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільський цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4 225 грн. 24 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що дійсно має заборгованість в сумі 4 225 грн. 24 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином судовою повісткою.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2011 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700-11, відповідно до якого надано кредит в розмірі 10 000 грн. із платою 48 % річних (п.1.1 Кредитного договору)

Відповідач ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.11.2011 року.

Крім того, для забезпечення виконання умовкредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 701-11, від 23.11.2011 року, згідно умовякого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору № 700-11 від 23.11.2011 року.

Згідно умов договору №700-11 кредит надавався строком на 12 місяців, погашення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною вищезазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 25.05.2015 року має заборгованість 4225,24 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту 2807,62 грн., відсотки за користування кредитними коштами 1417,62 грн.

Відповідно до листів-вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №170, 171 від 30.07.2013 року, №97, №98 від 23.04.2014 року, відповідачі належним чином повідомленні про розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Спору щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не має, відповідач згідний з розміром заборгованості за кредитним договором №700-11 від 23.11.2011 року.

Враховуючи, що згідно договорів поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (р/р 2650001265397 у відділенні №3 у м. Камянець-Подільський Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 26294660 МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №700-11 від 14.11.2013 року в сумі 4225,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (р/р 2650001265397 у відділенні №3 у м. Камянець-Подільський Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 26294660 МФО 325365) судові витрати в сумі по 121,80 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя