Рішення № 45521302, 08.06.2015, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.06.2015
Номер справи
669/504/15-ц
Номер документу
45521302
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/504/15-ц

Провадження № 2/669/165/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоборовицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2005 року. Він, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом. Проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність вказаного спадкового майна.

Позичка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Великоборовицької сільської ради - в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивачки визнав, просив справу слухати без участі представників сільської ради.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими заявами позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 квітня 2014 року помер ОСОБА_3, про що 05 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №22.

Померла ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_1, що підтверджується копією посвідки про народження серії УД №582161, виданою ОСОБА_4 радою Плужнянського району 08 травня 1945 року.

Згідно довідки Великоборовицької сільської ради №52 від 20.04.2015 року ОСОБА_2, яка померла 08.06.2005 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала одиноко. На час смерті ОСОБА_2 фактично проживала в м. Київ біля дочки.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірської районного нотаріального округу №139/02-14 від 08.05.2015 року.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої десятою Київською державною нотаріальною конторою №40528997 від 29.05.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2005 року не зареєстрована. Згідно інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу №180/02-14 від 03.06.2015 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2005 року заява про прийняття спадщини не подавалася.

Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений у звязку із необізнаністю про наявність спадкового майна, а саме сертифікату на земельну частку (пай).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли ОСОБА_1 дізналася про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45521302 ?

Документ № 45521302 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45521302 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45521302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45521302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45521302, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 45521302, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45521302 відноситься до справи № 669/504/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 669/504/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45521284
Наступний документ : 45521314