Ухвала суду № 4552077, 10.06.2008, Апеляційний суд Одеської області

УХВАЛА

10 червня 2008 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.,

при секретарі Шкрабак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про появу фізичних осіб,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2005 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Одеси та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Одеси, було визнано безвісно відсутніми з 1 січня 2002 року.

17 грудня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до районного суду із заявою, в якій просили скасувати вищевказане рішення суду посилаючись на те, що починаючи з 2005 року вони періодично на деякий час від'їжджають у відрядження до Сполучених Штатів Америки, при цьому у місті Одесі мають постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, про яке ОСОБА_3 було відоме, але вона з метою виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із складу засновників ТОВ „Південна Пальміра", код ЄДРПОУ 13894252, місцезнаходження: АДРЕСА_2, подала до суду заяву про визнання останніх безвісно відсутніми.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

16 квітня 2008 року ТОВ "Південа Пальміра" звернулось до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, мотивуючи заяву тим, що до участі у справі вони не були залучені, про час та місце розгляду справи їм не було відомо, і дізнались вони про вказане рішення суду після закінчення строку на його оскарження, тому і не могли своєчасно підготувати і подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Представники позивача в суді апеляційної інстанції заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Вивчивши обставини ухвалення оскаржуваного рішення суду та подання апеляційної скарги на нього, судова колегія дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головуючий у 1-й інстанції: Шенцева О.П. Справа № 22ц-2639/2008 р.

Доповідач: Сегеда С.М. Категорія: ЦПК: 65

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які брали участь у справі, є заявник ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Оскільки заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду була подана ТОВ "Південна Пальміра", яка не є стороною у справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для поновлення процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З огляду на викладене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про появу фізичних осіб, залишити без задоволення, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.