Рішення № 45520454, 13.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 Справа №607/133/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 215806,12 дол. США. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 24 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №911/2008-Ф, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 137 430,00 дол. США, із сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 12,99% річних, строком по 23 березня 2033 року (пункти 1.1., 1.3., 1.4. Договору). Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-27 від 24 березня 2008 року. Незважаючи на належне виконання позивачем умов кредитного договору №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 13 серпня 2014 року його заборгованість за договором складає: за основною сумою кредиту - 134 633,50 дол. США; заборгованість по відсотках - 59 000,32 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 8 429,30 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору - 13 743,00 дол. США; загалом: 215 806,12 дол. США. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 березня 2008 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. 24 грудня 2014 року за вих. №12/3/1/18-4228, №12/3/1/18-4229 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено претензії про необхідність погашення заборгованості, які не виконано. За вказаних обставин, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року позивач просить суд стягнути з солідарно з них заборгованість в розмірі 215806,12 дол. США, а саме: за основною сумою кредиту - 134 633,50 дол. США; заборгованість по відсотках - 59 000,32 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 8 429,30 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору - 13 743,00 дол. США та сплачений судовий збір.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.

24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №911/2008-Ф (надалі - Договір), у відповідності з умовами котрого Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 137 430,00 дол. США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №1839 від 24 березня 2008 року, згідно якого Позичальник придбаває у власність нерухоме майно. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99% відсотків на місяць. Строк, на який позичальнику надано Кредит, визначено до 23 березня 2033 року (пункти 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договору).

Банк зобовязаний вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку, невиконання умов, передбачених у п.4.3.6. цього Договору (п.4.2.4. Договору).

Згідно п.5.2. Договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.3. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1. Договору, за кожен випадок (п.5.3. Договору).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-27 від 24 березня 2008 року.

Незважаючи на належне виконання Банком умов Договору №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку, наданого ПАТ КБ «Надра», станом на 13 серпня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає: за основною сумою кредиту - 134 633,50 дол. США; заборгованість по відсотках - 59 000,32 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 8 429,30 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору - 13 743,00 дол. США; загалом: 215 806,12 дол. США.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки від 24 березня 2008 року, згідно умов якого Поручитель взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 (Позичальник), що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель буде нести солідарну з Позичальником перед Банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

24 грудня 2014 року за вих. №12/3/1/18-4228, №12/3/1/18-4229 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання претензії, які залишено відповідачами без виконання, що стало підставою звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

13 травня 2015 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 дол. США 2063.7560 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості в сумі 215806,12 дол. США, що еквівалентно 4 453 711,75 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 223-226, 232-233 ЦПК України, ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Квітнева, 4/11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року в сумі 215806,12 дол. США, що еквівалентно 4 453 711,75 (чотири мільйони чотириста пятдесят три тисячі сімсот одинадцять) грн. 75 (сімдесят пять) коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Квітнева, 4/11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська